Coinbase tocmai a anunțat o schimbare tehnologică majoră pentru Base, rețeaua sa de nivel 2 construită pe Ethereum.
Într-o postare pe blog intitulată „The Next Chapter for Base”, echipa a dezvăluit că va abandona progresiv dependența de OP Stack, setul de instrumente software dezvoltat de Optimism pe care s-a bazat încă de la lansare.
Base va migra către o arhitectură proprie, unificată, gestionată integral de echipa Coinbase.
Anunțul vine într-un moment în care competiția dintre rețelele Layer 2 de pe Ethereum se intensifică vizibil, iar controlul asupra propriei infrastructuri tehnice cântărește din ce în ce mai mult.
Contextul unei decizii așteptate
Base a fost lansat în august 2023, când industria crypto traversa o fază de construcție accelerată pe Ethereum. Coinbase, cel mai mare exchange de criptomonede listat la bursă în Statele Unite, a ales să își ridice rețeaua Layer 2 folosind OP Stack, un framework modular open-source oferit de Optimism. Alegerea nu era surprinzătoare la acel moment.
OP Stack se impusese deja ca una dintre cele mai utilizate soluții de scalare, iar Optimism își construise o întreagă strategie în jurul ideii de Superchain, adică o rețea de lanțuri interconectate, toate bazate pe aceeași tehnologie.
În primele luni de la lansare, Base a crescut fulminant. Rețeaua a atras dezvoltatori, lichiditate și utilizatori într-un ritm pe care puține alte proiecte Layer 2 l-au egalat vreodată. Conform datelor de pe DefiLlama, Base deține astăzi aproximativ 3,85 miliarde de dolari în valoare totală blocată (TVL), ceea ce o plasează printre cele mai mari rețele Layer 2 din ecosistemul Ethereum.
Pe parcursul anului 2025, TVL-ul rețelei a urcat de la 3,1 miliarde de dolari în ianuarie la un vârf de peste 5,6 miliarde în octombrie, reprezentând aproape jumătate din întreaga lichiditate DeFi de pe rețelele de nivel 2.
Creșterea rapidă a venit însă la pachet cu provocări tehnice reale. Pe măsură ce volumul de activitate a explodat, echipa Base a observat că dependența de mai multe echipe externe și de mai multe repositorii de cod genera fricțiuni greu de gestionat.
Codul care opera diverse componente ale rețelei, inclusiv sequencer-ul, era deținut de echipe diferite și împrăștiat în mai multe locuri. Asta însemna coordonare greoaie, întreținere complicată și, inevitabil, întârzieri.
Ce presupune tranziția, concret?
Anunțul din 18 februarie 2026 nu înseamnă o ruptură bruscă. Echipa Base a subliniat că tranziția va fi graduală și că, pe termen scurt, nici utilizatorii obișnuiți, nici dezvoltatorii nu vor observa diferențe funcționale. Ceea ce se schimbă este arhitectura din spatele scenei.
În loc să depindă de mai multe componente software gestionate de Optimism, Flashbots și Paradigm, Base va consolida totul într-un singur repository, denumit base/base. Acest depozit de cod, construit pe componente open-source precum Reth (un client Ethereum scris în Rust), va deveni fundamentul întregului stack tehnic al rețelei. Echipa Coinbase preia astfel controlul complet asupra ciclului de viață al software-ului care pune în mișcare Base.
Operatorii de noduri vor fi cei mai direct afectați de schimbare, pentru că vor trebui să urmărească versiunile publicate de Base în locul celor de la Optimism. Pe termen scurt, rețeaua va rămâne compatibilă cu specificațiile OP Stack, dar hard fork-urile viitoare vor necesita migrarea la clientul Base. Echipa a promis instrucțiuni detaliate pe măsură ce se apropie data efectivă a tranziției.
Protocolul rămâne public, specificațiile sunt deschise, iar implementări alternative sunt binevenite. Oricine poate construi, rula și menține un client independent care respectă specificațiile publicate și rămâne compatibil cu hard fork-urile viitoare. Migrarea nu este o mișcare de închidere, ci una de eficientizare operațională, iar echipa a ținut să facă această distincție cât mai clară.
De ce contează viteza de execuție?
Motivul principal invocat de echipa Base este unul pragmatic: viteza. Prin controlul direct asupra propriei stive tehnologice, Base își propune să dubleze ritmul upgrade-urilor majore, ajungând la aproximativ șase hard fork-uri pe an, față de cele trei pe care le putea livra sub arhitectura anterioară.
Într-un ecosistem în care rețelele Layer 2 concurează pentru atenția dezvoltatorilor și pentru lichiditatea utilizatorilor, capacitatea de a livra îmbunătățiri rapid face diferența între a rămâne relevant și a pierde teren.
O lună de întârziere în implementarea unei funcționalități noi sau în remedierea unei vulnerabilități poate împinge utilizatorii către un competitor. Cu peste 300.000 de adrese active zilnic pe Base, calculul devine simplu.
Foaia de parcurs tehnică dezvăluită odată cu anunțul trasează câteva direcții ambițioase. Prima actualizare majoră, denumită Base V1, va adăuga suport pentru Fusaka (o actualizare importantă a Ethereum-ului) și va înlocui dovezile optimiste cu dovezi specifice Base, bazate pe tehnologiile TEE (Trusted Execution Environment) și ZK (zero-knowledge proofs). Alte două hard fork-uri sunt deja planificate, dintre care Base V3 este sincronizat cu actualizarea Ethereum Glamsterdam.
Trecerea de la dovezile optimiste la cele ZK este, poate, cea mai importantă componentă tehnică a acestei tranziții. Dovezile optimiste funcționează pe un principiu simplu: presupunem că totul este corect, dar oferim o fereastră de timp în care oricine poate contesta o tranzacție frauduloasă.
Dovezile zero-knowledge merg pe un drum diferit, oferind o garanție matematică a corectitudinii fără nicio perioadă de contestare. Distincția contează enorm din perspectiva securității, a vitezei de finalizare a tranzacțiilor și a costurilor operaționale.
Relația cu Optimism: separare, nu divorț
Una dintre primele întrebări pe care le ridică acest anunț privește viitorul relației dintre Base și Optimism. Cele două proiecte au fost strâns legate de la început. Base a fost primul client major construit pe OP Stack, iar succesul său a contribuit la legitimarea întregului concept de Superchain promovat de Optimism.
Echipa Base a avut grijă să precizeze că tranziția nu echivalează cu o ruptură completă. Pe durata migrării, Base va continua să lucreze cu Optimism în calitate de client OP Enterprise.
Compatibilitatea cu specificațiile OP Stack va fi menținută pe termen scurt. Direcția generală este însă limpede: Base se îndepărtează de ecosistemul Optimism și își croiește un drum propriu.
Piața a reacționat imediat. Tokenul OP, moneda nativă a ecosistemului Optimism, a scăzut cu aproximativ 4% în cele 24 de ore de la anunț. Scăderea reflectă îngrijorarea investitorilor că pierderea celui mai mare lanț din Superchain ar putea eroda relevanța Optimism pe termen lung.
Ironia e că anunțul vine la scurt timp după ce Optimism a obținut aprobarea unui mecanism de răscumpărare a tokenurilor OP, finanțat din jumătate din veniturile Superchain-ului. Programul, votat de comunitate la finalul lunii ianuarie 2026, era menit să creeze o legătură structurală între utilizarea rețelei și cererea pentru tokenul OP. Pierderea celui mai mare contributor la aceste venituri complică serios calculul economic din spatele inițiativei.
Un model care se răspândește în industrie
Decizia Base nu este un caz izolat. Ea reflectă o tendință mai largă în industria Layer 2: pe măsură ce rețelele cresc, costul dependenței de componente externe multiple tinde să urce proporțional, iar echipele gravitează natural către un control mai strâns asupra infrastructurii proprii.
Când un proiect e mic și se lansează pentru prima dată, are tot sensul să folosească un framework deja existent. OP Stack, Polygon CDK sau Arbitrum Orbit oferă instrumentele necesare pentru a pune rapid pe picioare o rețea Layer 2 funcțională.
Dar pe măsură ce rețeaua acumulează miliarde de dolari în valoare blocată și sute de mii de utilizatori activi, ecuația se schimbă radical. Fiecare dependență externă devine un potențial punct de fricțiune, o variabilă pe care echipa nu o controlează direct.
Anul 2025 a pus în evidență această dinamică. Raportul The Block privind perspectivele pentru 2026 a arătat o consolidare accentuată în spațiul Layer 2, cu Base emergând ca lider în privința TVL-ului, a numărului de utilizatori și a volumului de activitate. În paralel, majoritatea rețelelor Layer 2 lansate recent au văzut prăbușirea traficului imediat după ciclurile de airdrop farming, transformându-se în orașe fantomă digitale.
Polarizarea asta creează un cerc virtuos pentru rețelele dominante. Mai mulți utilizatori atrag mai mulți dezvoltatori, mai mulți dezvoltatori construiesc mai multe aplicații, iar aplicațiile aduc și mai mulți utilizatori. Pentru a susține această spirală, infrastructura tehnică trebuie să țină pasul, iar asta necesită un control direct și o capacitate rapidă de adaptare.
Securitate și descentralizare sub lupă
Comunitatea crypto urmărește cu atenție impactul acestei tranziții asupra securității și gradului de descentralizare al rețelei Base.
Conform anunțului, Base va rămâne un rollup de „Stadiul 1″ în clasificarea propusă de Vitalik Buterin pentru evaluarea descentralizării rețelelor Layer 2. Asta înseamnă că rețeaua dispune de un sistem funcțional de dovezi de fraudă (fraud proofs) cu caracter permissionless, dar că securitatea depinde încă, parțial, de un consiliu de securitate dedicat.
Odată cu tranziția, echipa Base a anunțat și o modificare a acestui consiliu. Optimism va fi înlocuit, iar în locul său va fi adăugat un semnatar independent suplimentar. Semnalul este dublu: Base urmărește autonomie tehnică, dar și autonomie de guvernanță.
Trecerea la dovezi TEE și ZK ridică și ea întrebări pe care nu le poți ignora. Tehnologiile TEE (Trusted Execution Environment) se bazează pe enclave hardware securizate care garantează execuția corectă a codului. Ele adaugă un strat de securitate, dar introduc totodată o dependență de producătorii de hardware.
Dovezile zero-knowledge sunt considerate vârful de lance al securității criptografice, însă implementarea lor la scară largă rămâne un proces complex și costisitor din punct de vedere computațional.
Un model hibrid care combină cele două tehnologii ar putea oferi un compromis funcțional între securitate și performanță. Va fi nevoie însă de timp și de teste reale pentru a demonstra robustețea abordării. Cu 3,85 miliarde de dolari în valoare blocată, nu există loc de eroare.
Ethereum și viitorul scalării pe mai multe niveluri
Mișcarea Base se înscrie într-un context mai larg, legat de evoluția întregului ecosistem Ethereum. La începutul anului 2026, Ethereum trece printr-un proces de transformare profundă.
Fundația Ethereum a publicat un plan pe un an pentru integrarea dovezilor zero-knowledge direct în lanțul principal, prin intermediul unui zkEVM opțional la nivelul Layer 1.
Vitalik Buterin a mers chiar mai departe, declarând că foaia de parcurs centrată pe rollup-uri nu mai are sens în forma sa originală, pe măsură ce Ethereum reușește să scaleze direct pe Layer 1 cu taxe mai mici. Afirmația a provocat dezbateri aprinse în comunitate și a pus sub semnul întrebării narativul conform căruia rețelele Layer 2 sunt soluția permanentă pentru scalarea Ethereum.
Pe acest fundal, decizia Base de a-și construi propriul stack tehnic capătă o dimensiune strategică aparte. Dacă Layer 1 devine progresiv mai capabil, rețelele Layer 2 trebuie să ofere valoare adăugată dincolo de simpla scalare.
Viteza de iterare, funcționalitățile specifice, experiența utilizatorului: toate devin diferențiatori care contează. Pentru a livra pe aceste fronturi, o echipă are nevoie de control deplin asupra tehnologiei pe care o operează.
Upgrade-ul Fusaka al Ethereum-ului, care introduce PeerDAS pentru verificarea eficientă a disponibilității datelor prin eșantionare, va crește capacitatea de date disponibilă pentru rollup-uri. Base, prin alinierea la Fusaka încă din primul hard fork planificat (Base V1), arată că intenționează să profite de aceste îmbunătățiri ale Layer 1 cât mai repede posibil.
Ce înseamnă pentru utilizatorul obișnuit?
Pentru cineva care folosește Base zilnic, fie că vorbim de tranzacții DeFi sau de interacțiuni cu aplicații descentralizate, schimbarea nu va fi vizibilă imediat. Adresele, contractele inteligente și aplicațiile existente vor continua să funcționeze normal. RPC-urile curente rămân active pentru a evita întreruperea integrărilor existente.
Pe termen mediu, promisiunea este una de performanță crescută. Upgrade-uri mai frecvente înseamnă corecturi de securitate mai rapide, funcționalități noi livrate mai des și o capacitate de adaptare mai bună la condițiile pieței. Dacă echipa Base reușește să livreze cele șase hard fork-uri anuale pe care le-a promis, utilizatorii ar trebui să simtă o evoluție accelerată a rețelei.
Tranziția vine însă și cu riscuri. Orice migrare de infrastructură la scara la care operează Base implică posibilitatea apariției unor erori sau vulnerabilități neașteptate. Istoria criptomonedelor e presărată cu exemple de proiecte care au suferit pierderi serioase în urma unor upgrade-uri tehnice aparent de rutină. Echipa va fi sub presiune să demonstreze că poate gestiona întregul stack tehnic cu același nivel de fiabilitate pe care l-a asigurat OP Stack până acum.
Reacțiile pieței și efectele imediate
Reacția pieței la anunț a fost mixtă, dar dominată de îngrijorare pe partea Optimism. Scăderea de 4% a tokenului OP în primele 24 de ore reflectă o reevaluare a perspectivelor ecosistemului Superchain fără cel mai mare contributor al său.
Pentru Coinbase, companie listată pe Nasdaq cu o capitalizare de piață de aproximativ 44 de miliarde de dolari la jumătatea lunii februarie 2026, decizia este coerentă cu strategia generală de consolidare a controlului asupra propriei infrastructuri.
Coinbase nu a lansat încă un token nativ pentru Base, deși dezvoltatorii au semnalat în trecut că explorează această posibilitate. O infrastructură tehnică proprie ar face mult mai simplă lansarea și gestionarea unui astfel de token, dacă echipa decide să meargă pe această cale.
Tendința generală a pieței crypto din februarie 2026 este una de scădere, cu Bitcoin aflat vizibil sub maximele din toamna lui 2025. În acest climat, investitorii sunt mai atenți la fundamentele tehnice ale proiectelor și mai puțin dispuși să tolereze narativele nesusținute de execuție concretă.
Anunțul Base vine, paradoxal, într-un moment favorabil pentru acest tip de știri: piața recompensează semnalele de soliditate operațională mai mult decât promisiunile speculative.
Perspectiva pe termen lung
Decizia Base de a-și construi propriul stack tehnic marchează un punct de cotitură în maturizarea ecosistemului Layer 2 de pe Ethereum. Perioada în care un proiect putea prospera pur și simplu bifurcând codul altcuiva și lansând un token pare să se apropie de final. Competiția se mută pe un teren în care diferențierea tehnică, viteza de execuție și calitatea experienței utilizatorului contează mai mult decât brandul framework-ului ales la lansare.
Pentru Optimism, pierderea Base ca client principal nu este un verdict definitiv, dar rămâne un semnal puternic. Echipa Optimism, sub conducerea CEO-ului Jing Wang, a anunțat deja o reorientare strategică, mutându-se de la susținerea primară a rețelelor Layer 2 Ethereum către oferirea unui control mai mare întreprinderilor asupra propriilor rețele. Rămâne de văzut dacă această pivotare va compensa pierderea celui mai important partener.
Pentru ecosistemul Ethereum în ansamblu, fragmentarea și specializarea rețelelor Layer 2 nu e neapărat un lucru rău. Diversitatea implementărilor tehnice poate contribui la reziliența generală a ecosistemului: dacă o implementare specifică suferă o vulnerabilitate, celelalte rămân neafectate. Competiția directă între echipe cu viziuni diferite asupra scalării tinde, de altfel, să accelereze inovația.
Ce se prefigurează pentru restul anului 2026 este o cursă pe mai multe fronturi. Rețelele Layer 2 se luptă pentru dominanță, abordările optimiste sunt provocate de cele bazate pe dovezi zero-knowledge, modelele centralizate coexistă tensionat cu cele descentralizate, iar granița dintre Layer 1 și Layer 2 devine din ce în ce mai fluidă.
Base, cu resursele Coinbase în spate, cu 3,85 miliarde de dolari în TVL și cu o echipă care tocmai și-a asumat responsabilitatea deplină pentru propria infrastructură, pare bine poziționat. Dar, așa cum ne-a arătat industria crypto de nenumărate ori, poziția de azi nu garantează nimic despre cea de mâine. Execuția face diferența, nu declarațiile de intenție.
