Când vine vorba de dispute în lumea cripto, trebuie să recunoaștem că pasiunile se aprind repede. Fiecare tabără își apără proiectul favorit cu o loialitate aproape religioasă, iar discuțiile pe Twitter sau pe forumuri degenerează rapid în schimburi de replici acide.
Dar ce se întâmplă când cineva cu experiență reală în piață își spune părerea fără menajamente?
Exact asta a făcut Lark Davis, fondatorul unui newsletter cripto destul de cunoscut în comunitate, când a declarat că LINK ar putea să domine competiția cu XRP în următorul deceniu.
Afirmația a venit într-un interviu pentru Rollup TV, unde gazda l-a provocat să aleagă între cele două ecosisteme. Davis n-a stat pe gânduri: Chainlink e, după părerea lui, un activ net superior față de XRP. Ba chiar a folosit cuvântul „infinit” când a descris diferența de valoare între cele două. O alegere de cuvinte îndrăzneață, care a stârnit reacții imediate în ambele tabere.
Ce face, de fapt, fiecare proiect?
Înainte să ne aruncăm în argumente pro și contra, hai să lămurim ceva esențial. Chainlink și Ripple nu fac același lucru. Serios, e ca și cum ai compara un tractor cu o ambulanță, ambele sunt vehicule, dar servesc scopuri complet diferite. Și totuși, oamenii le pun în aceeași oală pentru că ambele sunt în top 20 după capitalizare și ambele au comunități pasionate.
Chainlink a intrat pe piață cu o idee pe care, la prima vedere, nici nu pare atât de spectaculoasă: oracole descentralizate. Sună tehnic și cam plictisitor, nu? Dar stai puțin. Problema pe care o rezolvă e una reală și destul de subtilă.
Blockchain-urile sunt, prin natura lor, izolate de lumea exterioară. Un contract inteligent nu poate ști singur cât costă aurul azi, cine a câștigat meciul de aseară sau ce temperatură arată un senzor dintr-o fabrică. E ca un calculator foarte puternic, dar fără conexiune la internet și fără acces la date externe.
Aici intră Chainlink, care aduce aceste informații pe blockchain într-un mod verificabil și sigur. Și chestia asta contează enorm pentru DeFi, adică pentru toate protocoalele alea de împrumuturi, schimburi descentralizate și derivate care au explodat în ultimii ani.
Când un protocol trebuie să verifice dacă un împrumut trebuie lichidat, de unde ia prețul? De la Chainlink, în majoritatea cazurilor. Fără această piesă din puzzle, o mare parte din ecosistemul DeFi pur și simplu n-ar funcționa.
XRP vine dintr-o cu totul altă direcție. Ripple, compania din spate, a vrut să revoluționeze transferurile internaționale de bani. Ideea era ca băncile să folosească XRP ca o punte între valute, ca să nu mai fie nevoite să țină rezerve uriașe în dolari, euro, yeni și alte monede.
Sună bine pe hârtie și, sincer, chiar are sens din perspectiva eficienței. Dacă o bancă din Japonia vrea să trimită bani în Brazilia, în loc să treacă prin cinci intermediari și să aștepte zile întregi, ar putea converti în XRP, trimite instant și converti în moneda locală la destinație.
Deci, practic, comparăm mere cu pere. Dar asta nu înseamnă că discuția lui Davis nu are substanță.
De ce crede Davis că LINK va câștiga?
Interesant e că Davis a recunoscut deschis că nu deține LINK în portofoliu la momentul interviului. Asta îi dă oarecare credibilitate, pentru că nu vorbește din poziția cuiva care își pompează propriile investiții. Și în cripto, unde shilling-ul e sport național, gestul ăsta merită remarcat.
Argumentul lui principal se învârte în jurul tehnologiei CCIP, un protocol care permite diferitelor blockchain-uri să comunice între ele. Și aici trebuie să înțelegem contextul: în momentul de față, industria e fragmentată rău.
Ai Ethereum, Solana, Avalanche, Polygon, Arbitrum, Base și lista continuă. Fiecare rețea e ca un siloz separat, cu propria lichiditate și propriile aplicații. Dacă ai fonduri pe Ethereum și vrei să folosești o aplicație de pe Solana, trebuie să treci printr-un pod, ceea ce vine cu riscuri și fricțiuni.
Davis a folosit chiar metafora asta cu silozurile de cereale. Imaginează-ți că ai zece hambare pline de grâu, dar niciun fermier nu poate muta grâul dintr-un hambar în altul. Chainlink, prin CCIP, construiește drumurile și camioanele care fac posibil acest transport. E o analogie simplă, dar surprinde esența problemei pe care o rezolvă tehnologia.
Un alt punct pe care l-a subliniat ține de parteneriatele din lumea reală. Chainlink colaborează cu Departamentul Muncii din SUA pentru a aduce date macroeconomice pe blockchain. Nu vorbim de un startup obscur, ci de o instituție guvernamentală care validează utilitatea tehnologiei. Genul ăsta de adoptare e greu de obținut și trimite un semnal puternic către piață.
Când a ajuns la XRP, Davis a fost mai puțin entuziast. A recunoscut că proiectul are o comunitate loială și că există de mult timp, dar a pus punctul pe i: utilizarea efectivă rămâne sub așteptări.
Ripple promite parteneriate cu băncile de peste zece ani, însă volumele reale de tranzacții procesate prin XRP nu reflectă aceste promisiuni. E un argument care doare, dar are o doză de adevăr.
Ce s-a întâmplat recent cu Chainlink?
Luna asta a adus câteva știri care par să confirme viziunea lui Davis, cel puțin parțial.
Rețeaua Base, construită de Coinbase, a lansat un pod oficial către Solana folosind infrastructura Chainlink. Poate părea un detaliu tehnic, dar semnalul e clar: jucătorii mari din industrie aleg Chainlink când vine vorba de interoperabilitate. Nu optează pentru soluții alternative, ci pentru liderul de piață. Și când Coinbase, una dintre cele mai mari platforme de schimb din lume, face această alegere, restul industriei ia notă.
Apoi avem DTCC, una dintre cele mai mari case de compensare din lume. Procesează trilioane de dolari în tranzacții și e coloana vertebrală a sistemului financiar american. Au primit aprobare de la autoritățile de reglementare pentru un pilot de tokenizare a activelor, iar ghici cine furnizează infrastructura de oracole? Tot Chainlink.
Proiectul ar trebui să devină operațional undeva în 2026, dar faptul că o instituție de talia DTCC alege această tehnologie spune multe despre maturitatea și fiabilitatea ei.
Și ca să nu uităm, Grayscale a lansat GLNK, primul ETF pe Chainlink disponibil în Statele Unite. În prima zi a atras 41 de milioane de dolari. Pentru un ETF pe un activ care nu e Bitcoin sau Ethereum, e un debut foarte solid care arată apetitul investitorilor instituționali pentru diversificare în spațiul cripto.
Dar XRP nu stă chiar atât de prost
Ar fi nedrept să prezentăm doar o parte a poveștii. Ecosistemul Ripple are și el realizări recente care merită menționate, iar fanii XRP au argumente legitime.
ETF-urile spot pe XRP au trecut de un miliard de dolari în active cumulate. Nu e puțin lucru, mai ales dacă ne gândim că acum câțiva ani nimeni nu visa la astfel de produse pentru altcoins. Și seria de zile consecutive fără retrageri nete arată că există o bază de investitori care cred în proiect pe termen lung, nu doar speculatori care sar de pe o monedă pe alta.
Chiar și Davis a admis că XRP ar putea ajunge la 10 dolari dacă Brad Garlinghouse și Chris Larsen, oamenii din fruntea Ripple, își duc planurile la bun sfârșit. Deci nu e vorba de o condamnare totală, ci mai degrabă de o evaluare comparativă a potențialului pe termen lung.
Comunitatea XRP, trebuie spus, e una dintre cele mai vocale din cripto. Au subreddit-uri active, canale de Telegram și o prezență puternică pe Twitter. Și au argumente: Ripple operează într-un cadru reglementat, cu parteneriate verificabile. Iar faptul că nu vezi milioane de tranzacții pe blockchain-ul public nu înseamnă neapărat că băncile nu folosesc tehnologia. Instituțiile financiare nu procesează plăți prin canale vizibile publicului larg, ci prin sisteme private care pot sau nu să folosească XRP în spate.
Povestea cu SEC și loialitatea comunității XRP
Nu poți vorbi despre XRP fără să menționezi elefantul din cameră: procesul cu SEC. În decembrie 2020, autoritatea americană de reglementare a dat în judecată Ripple Labs, acuzând compania că a vândut XRP ca un titlu de valoare neînregistrat. A fost o lovitură dură, iar procesul s-a întins pe ani de zile, creând o incertitudine enormă.
Multe platforme americane au delistat XRP în acea perioadă. Prețul a suferit, iar mulți investitori au abandonat corabia. Dar alții au rămas, convinși că Ripple va câștiga în cele din urmă.
Decizia din 2023, care a stabilit că vânzările programatice de XRP pe exchange-uri nu constituie oferte de titluri, a fost sărbătorită de comunitate ca o victorie majoră. Și pe bună dreptate, pentru că a deschis calea listării pe platforme americane și a făcut posibile produsele de investiții instituționale.
Această bătălie juridică explică, parțial, de ce fanii XRP sunt atât de pasionați. Când ai ținut un activ prin ani de incertitudine legală, când ai văzut prețul căzând și ai rezistat tentației de a vinde, dezvolți un fel de atașament emoțional. Nu mai e doar o investiție, devine ceva personal, o poveste în care ai ales să crezi împotriva curentului.
Cifrele: cine e folosit mai mult?
Dincolo de narațiuni și argumente, datele concrete oferă o imagine interesantă asupra adoptării reale.
Chainlink furnizează servicii pentru peste o mie de proiecte DeFi. Valoarea totală securizată prin oracolele sale se măsoară în zeci de miliarde de dolari. Practic, orice protocol serios de lending sau exchange descentralizat care rulează pe Ethereum folosește, într-o formă sau alta, datele Chainlink. E infrastructură critică, genul de lucru care funcționează în fundal și de care nu-ți dai seama până nu dispare.
XRP procesează zilnic tranzacții de sute de milioane de dolari. Dar, și aici e un mare dar, o parte consistentă din acest volum vine din tranzacționare speculativă pe exchange-uri, nu din cazurile de utilizare pentru care a fost creat. Adoptarea de către bănci pentru remitențe internaționale rămâne sub ambițiile declarate ale Ripple.
Asta nu înseamnă că XRP e un eșec. Dar susține parțial argumentul lui Davis privind utilizarea efectivă.
Cum s-au mișcat prețurile și ce ne spune asta?
LINK a avut perioade bune când sectorul DeFi creștea. Logica e simplă: cu cât mai multe active sunt blocate în protocoale care depind de oracole, cu atât cererea pentru Chainlink crește.
Corelația e destul de directă și face proiectul o reprezentare indirectă a sănătății ecosistemului DeFi.
XRP a dansat după alte ritmuri. Prețul a fost puternic influențat de dezvoltările legale și de anunțurile privind parteneriate cu bănci. Comunitatea reacționează intens la orice știre care sugerează adoptare instituțională, uneori cu optimism exagerat, alteori cu dezamăgire când lucrurile nu se materializează cum sperau.
Pentru cineva care încearcă să decidă între cele două, întrebarea devine: în ce sector crezi mai mult pe termen lung? Interoperabilitate și oracole sau transferuri transfrontaliere pentru bănci? Nu există un răspuns universal corect, depinde de cum vezi evoluția industriei.
Programul de buyback: un avantaj pentru LINK?
Davis a menționat și programul recent de răscumpărare implementat de Chainlink. Practic, o parte din veniturile generate de servicii sunt folosite pentru a cumpăra tokeni LINK de pe piață.
E un mecanism familiar investitorilor din acțiuni și aliniază interesele echipei cu cele ale deținătorilor de tokeni. Cu cât serviciile generează mai mulți bani, cu atât presiunea de cumpărare pe token crește.
XRP funcționează diferit. Ripple deține o cantitate mare de tokeni care sunt eliberați periodic, conform unui calendar stabilit dinainte. Unii văd asta ca o presiune constantă de vânzare, alții apreciază transparența și predictibilitatea. Depinde cum privești lucrurile.
Ce înseamnă toate astea pentru tine?
Dacă ai ajuns până aici și te întrebi ce să faci cu informațiile astea, hai să fim practici. Diversificarea rămâne o idee bună, indiferent cât de convins ești de un proiect sau altul. Să pui totul pe un singur cal, oricât de favorit ar părea, e riscant. Poate că un portofoliu echilibrat ar include expunere la ambele, recunoscând că fiecare adresează o nevoie diferită din piață.
Și încă ceva: opiniile influencerilor, oricât de respectați ar fi, nu sunt sfaturi de investiții.
Contextul tău personal, cât risc poți suporta și pe ce orizont de timp investești contează enorm în alegerea activelor potrivite pentru tine.
Încotro mergem de aici?
Predicțiile pe termen lung în cripto s-au dovedit, de multe ori, complet greșite. Proiecte considerate viitorul industriei au dispărut fără urmă, în timp ce altele, ignorate inițial, au crescut spectaculos.
Ce pare rezonabil e că ambele segmente de piață vor continua să existe. Oracolele și interoperabilitatea rezolvă probleme reale. Transferurile transfrontaliere eficiente sunt o nevoie legitimă. Întrebarea e care proiect va capta mai multă valoare din sectorul său.
Chainlink are avantajul că a ajuns primul și a construit efecte de rețea puternice. Detronarea liderului într-o industrie unde efectele de rețea contează s-a dovedit dificilă în tehnologie, gândește-te la Google în căutări sau la Facebook în social media.
Ripple mizează pe relațiile cu instituțiile financiare și pe claritatea juridică obținută recent. Dacă adoptarea blockchain-ului de către bănci accelerează, XRP ar putea beneficia considerabil.
Davis și-a făcut alegerea publică. Timpul va arăta dacă a avut dreptate sau dacă fanii XRP vor râde ultimii. Dezbaterea, cu siguranță, va continua încă mulți ani de acum înainte. Și poate că fix asta face industria asta atât de interesantă: faptul că nimeni nu știe cu adevărat ce urmează, iar pariurile îndrăznețe pot fi câștigătoare sau perdante în moduri pe care nu le putem anticipa azi.
