Lucrurile s-au încins rău de tot în ecosistemul Cardano săptămâna aceasta. Roman Kireev, unul dintre oamenii-cheie din spatele securității rețelei, și-a anunțat demisia de la Input | Output, compania fondată de Charles Hoskinson. Motivul? Ei bine, se pare că fondatorului Cardano i s-a părut o idee bună să implice FBI-ul într-o poveste care, pentru mulți din comunitate, arată mai degrabă a accident tehnic decât a atac cibernetic în toată regula.
Cum a ajuns rețeaua să se dividă în două?
Totul a pornit pe 21 noiembrie, când un utilizator cunoscut drept Homer J a trimis o tranzacție care a făcut ceva ce nu ar fi trebuit să fie posibil: a spart rețeaua principală Cardano în două ramuri paralele. Una dintre ele conținea tranzacția problematică, cealaltă mergea mai departe fără ea.
Practic, blockchain-ul a rămas suspendat între două realități diferite, ceea ce pentru o rețea care se laudă cu securitatea și corectitudinea formală e, cum să zic, cam stânjenitor.
Echipele tehnice de la Cardano Foundation, Intersect și Input | Output s-au adunat într-o cameră de criză, cum au numit-o ei, și au început să sune la bursele de criptomonede și la operatorii de noduri ca să-i convingă să instaleze urgent un patch. Au reușit, rețeaua a fost reparată, dar povestea nu s-a oprit aici.
FBI-ul intră în scenă
În timpul acestei agitații, Hoskinson a decis că incidentul merită atenția autorităților federale americane. A susținut public că a sprijinit depunerea unor acuzații penale împotriva celui care a trimis tranzacția. Pe X, fostul Twitter, a scris clar că și-a dat acordul pentru anchetă și că persoana responsabilă trebuie să răspundă penal.
Și aici lucrurile au început să se complice pentru comunitate.
De ce a plecat Kireev, de fapt?
Roman Kireev, care în online e cunoscut sub numele de „effectfully”, n-a stat prea mult pe gânduri după ce a văzut direcția în care se îndreaptă lucrurile. A anunțat că pleacă de la IOG pentru că, sincer vorbind, nu pentru asta s-a angajat. Dacă acum orice problemă tehnică poate atrage atenția FBI-ului, riscurile pentru un dezvoltator devin brusc mult mai mari decât salariul.
Ce face demisia lui și mai îngrijorătoare e că Kireev nu era un programator oarecare. După propriile lui declarații, majoritatea vulnerabilităților descoperite în stratul de calcul al Cardano au venit fie direct de la el, fie din ideile lui. Omul ăsta chiar știa ce face, iar acum pleacă.
A mai spus că o să continue să lucreze în ecosistemul Cardano, doar că nu pentru compania lui Hoskinson. Ceea ce, dacă stai să te gândești, spune destul de mult despre relația dintre cei doi.
Ce l-a deranjat cel mai tare pe Kireev a fost felul în care Hoskinson a gestionat situația public.
„Vrei să fii matur și să chemi federalii? Atunci fii matur și lasă-i să investigheze înainte să acuzi pe cineva de infracțiuni în fața unui milion de urmăritori”, a scris el pe X. Are dreptate, într-un fel. Să acuzi public pe cineva de atac premeditat înainte ca ancheta să se încheie e cel puțin… prematur.
Hoskinson nu dă înapoi
Fondatorul Cardano nu pare deloc afectat de critici. Ba chiar a oferit și mai multe detalii despre cel pe care îl consideră vinovat, spunând că a fost vorba de un „atac premeditat al unui operator de staking pool nemulțumit”. A susținut că oricine atacă o rețea publică ce are o constituție ca acord de utilizare trebuie să răspundă pentru că a privat milioane de oameni de proprietatea lor.
Când a văzut demisia lui Kireev, Hoskinson a reacționat destul de dur, numind totul „o aberație ridicolă”. Nu tocmai tonul pe care l-ai folosi când pierzi unul dintre cei mai importanți oameni din echipa de securitate, dar asta e stilul lui, cine îl urmărește știe.
Ce zice lumea?
Reacțiile din comunitate au fost mixte, cum era de așteptat. Un utilizator care se prezintă, destul de amuzant, drept „fost dependent de Cardano” a punctat ceva ce mulți gândeau: „A te lăuda că ai trimis federalii după cineva care a reușit să-ți blocheze blockchain-ul folosind «vibe coding» nu e deloc flexul pe care crezi că e, Charles.”
Și chiar are un punct aici. Dacă un singur om, experimentând cu cod, poate să partitioneze întreaga rețea, poate că problema nu e neapărat intenția lui, ci arhitectura care a permis așa ceva. Dar asta e o discuție pentru altă dată.
Ce rămâne de aici?
Întreaga situație ridică niște întrebări care nu au răspunsuri simple. Până unde merge descentralizarea când fondatorul unui proiect poate chema FBI-ul pe capul cuiva din comunitate?
Ce se întâmplă cu dezvoltatorii care, brusc, realizează că jobul lor vine cu riscuri la care nu s-au gândit? Și, poate cel mai important, cum arată viitorul securității Cardano fără unul dintre oamenii care chiar înțelegeau vulnerabilitățile sistemului?
Deocamdată, rețeaua funcționează, patch-ul a fost aplicat, iar viața merge mai departe. Dar tensiunile astea nu dispar de la sine, iar plecarea lui Kireev s-ar putea să fie doar primul semn că ceva nu e în regulă în modul în care se conduc lucrurile la Cardano.
