Anul 2026 a început cu vești care i-au cam luat pe nepregătite pe deținătorii câtorva altcoins. Pe 2 ianuarie, Binance a anunțat că a pus sub observație patru token-uri: Acala Token (ACA), DAR Open Network (D), Streamr (DATA) și Flow (FLOW). Practic, cel mai mare exchange din lume le-a aplicat faimoasele etichete de monitorizare, ceea ce înseamnă că riscul de delistare plutește în aer.
Pentru cine urmărește piața cripto de ceva vreme, mișcarea nu e tocmai șocantă. Binance a devenit din ce în ce mai selectiv cu proiectele pe care le păstrează listate, iar acest sistem de monitorizare funcționează ca un fel de avertisment: fie vă puneți treaba la punct, fie vă căutați alt loc.
Ce înseamnă, de fapt, eticheta de monitorizare?
Când un token primește această etichetă, Binance transmite un mesaj destul de clar: activul respectiv prezintă volatilitate ridicată și riscuri mai mari decât restul criptomonedelor de pe platformă. Nu e vorba neapărat de o condamnare definitivă, ci mai degrabă de un semnal de alarmă.
Motivele pentru care un proiect ajunge aici pot fi diverse. Poate că echipa de dezvoltare a cam lăsat-o mai moale cu actualizările. Poate că volumul de tranzacționare a scăzut într-atât încât lichiditatea a devenit o problemă.
Sau poate au apărut vulnerabilități de securitate care nu au fost rezolvate la timp. Oricum ar fi, odată ce primești eticheta, intri într-un regim de supraveghere și evaluări periodice.
Ce e interesant e că Binance nu îi lasă pe utilizatori să tranzacționeze aceste token-uri ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Dacă vrei să cumperi sau să vinzi ACA, D, DATA sau FLOW, trebuie să completezi un chestionar la fiecare 90 de zile. Întrebările nu sunt complicate, dar ideea e să te asiguri că știi în ce te bagi. Plus, trebuie să accepți termenii de utilizare de fiecare dată.
Despre proiectele vizate
Fiecare dintre cele patru criptomonede vine cu propria poveste, și merită să aruncăm o privire asupra fiecăreia ca să înțelegem cum au ajuns aici.
Acala și visul DeFi pe Polkadot
Acala a pornit cu ambiții mari. Echipa și-a propus să construiască un hub de finanțe descentralizate pe ecosistemul Polkadot, folosind arhitectura de tip parachain pentru a conecta diferite blockchain-uri. Token-ul ACA stă la baza acestui ecosistem, fiind folosit pentru guvernanță, comisioane și staking.
Problema e că în august 2022, platforma a trecut printr-un incident destul de urât. Un atac a dus la emiterea eronată a miliarde de dolari în stablecoin-ul lor, aUSD. Au reușit să limiteze pagubele și să recupereze o parte din fonduri, dar încrederea comunității a avut de suferit. De atunci, dezvoltarea a continuat, însă ritmul nu a mai fost la fel de convingător.
DAR Open Network și problema jocurilor blockchain
D, token-ul rețelei DAR Open Network (care se numea înainte Mines of Dalarnia), vine din zona gaming-ului pe blockchain. Proiectul propunea un joc în care explorezi mine, colectezi resurse și îți îmbunătățești echipamentul. Modelul play-to-earn părea promițător când toată lumea vorbea despre GameFi.
Doar că, și aici e o lecție pe care mulți au învățat-o pe propria piele, jocurile blockchain au o problemă fundamentală. Când recompensele financiare scad, jucătorii pleacă. Și dacă experiența de joc în sine nu e suficient de captivantă, nu prea ai cu ce să îi ții. Cam asta s-a întâmplat și cu DAR.
Streamr și piața datelor descentralizate
DATA, token-ul Streamr, e altă mâncare de pește. Proiectul își propune să creeze o infrastructură pentru transmiterea și monetizarea fluxurilor de date în timp real, fără intermediari centralizați. Pe hârtie, sună revoluționar.
În practică, adopția a fost lentă. Companiile mari nu prea sunt dispuse să renunțe la soluțiile tradiționale pentru ceva experimental, iar integrarea tehnologiilor descentralizate presupune costuri și bătăi de cap pe care puțini și le asumă. Streamr a continuat să lucreze la tehnologie, dar transformarea realizărilor tehnice în utilizare comercială reală rămâne o provocare.
Flow și răcirea pieței NFT
Poate cel mai surprinzător nume de pe listă e Flow. Creat de Dapper Labs, echipa din spatele CryptoKitties și NBA Top Shot, blockchain-ul Flow a fost gândit special pentru aplicații orientate către consumatori, în special colecționabile digitale.
În 2021, Flow era pe val. NBA Top Shot atrăsese milioane de utilizatori și miliarde de dolari în tranzacții. Părea că tehnologia blockchain poate ajunge în mainstream fără ca oamenii să fie nevoiți să înțeleagă criptografie sau chei private. Doar că piața NFT s-a răcit considerabil, iar concurența din partea Solana și Polygon, care oferă costuri mai mici, a erodat din poziția Flow.
De ce face Binance asta acum?
Decizia nu vine din senin. Binance a trecut printr-o schimbare de filozofie în ultimii ani, trecând de la o abordare mai relaxată la una mult mai strictă în privința calității proiectelor listate.
Chiar la finalul lui 2025, exchange-ul a scos de pe platformă nouă criptomonede: BUZZ, DARK, FROG, GORK, MIRAI, PERRY, RFC, SNAI și TERMINUS. Motivul oficial a fost că nu respectau standardele programului Binance Alpha. La scurt timp după, au publicat și un raport de transparență în care explicau cum evaluează proiectele pentru listare.
Presiunile vin din mai multe direcții. Autoritățile de reglementare din toată lumea s-au uitat mai atent la exchange-uri, iar Binance, fiind cel mai mare, e în centrul atenției. Pe de altă parte, cazurile de fraude și proiecte abandonate au afectat imaginea întregii industrii, iar bursele majore încearcă să se distanțeze de această percepție negativă.
E și o chestiune de business, să fim sinceri. Un exchange care găzduiește prea multe proiecte dubioase riscă să piardă utilizatorii serioși în favoarea platformelor percepute ca fiind mai sigure. Pe termen lung, o ofertă mai restrânsă dar mai bine curatoriată pare o strategie câștigătoare.
Cum evaluează Binance un proiect?
Când decide dacă să pună sau să scoată eticheta de monitorizare, Binance se uită la mai multe lucruri.
În primul rând, contează cât de implicată e echipa de dezvoltare. Un proiect sănătos are nevoie de oameni care comunică regulat cu comunitatea, publică actualizări și răspund la probleme. Când activitatea pe depozitele de cod scade și comunicările oficiale devin rare, e un semn rău.
Apoi, calitatea dezvoltării tehnice. Echipele care continuă să îmbunătățească produsul și să adauge funcționalități demonstrează că sunt aici pe termen lung. Proiectele stagnante, în schimb, ridică semne de întrebare.
Volumul de tranzacționare și lichiditatea influențează direct experiența utilizatorilor. Un token cu volum mic devine greu de cumpărat sau vândut la prețuri corecte, iar diferențele mari între prețul de cumpărare și cel de vânzare pot genera pierderi pentru traderi.
În fine, securitatea rețelei. Atacuri reușite, vulnerabilități nerezolvate sau probleme de guvernanță pot transforma un token într-un risc pe care exchange-ul nu mai vrea să și-l asume.
Ce ar trebui să facă investitorii?
Pentru cei care dețin ACA, D, DATA sau FLOW, situația cere o reevaluare a pozițiilor. Eticheta de monitorizare nu înseamnă automat că delistarea e iminentă, dar nici nu poate fi ignorată.
Primul lucru de făcut e să te informezi. Urmărește comunicările oficiale ale proiectelor, vezi ce activitate de dezvoltare există, încearcă să evaluezi cât de sincere și transparente sunt echipele.
Un proiect care recunoaște dificultățile și prezintă un plan credibil de redresare e mai promițător decât unul care ignoră problemele.
Al doilea lucru, și ăsta e valabil mereu în cripto, e diversificarea. Concentrarea portofoliului într-un număr mic de active e riscantă, iar situația de față subliniază acest lucru. Poate ar fi momentul să redistribui o parte din fonduri către proiecte mai stabile.
Trebuie spus că delistarea de pe Binance, deși e o lovitură majoră, nu înseamnă sfârșitul lumii. Token-urile pot fi în continuare tranzacționate pe alte exchange-uri sau pe platforme descentralizate. Însă lichiditatea și vizibilitatea scad dramatic, iar drumul înapoi devine mult mai greu.
O actualizare tehnică în paralel
Într-o coincidență interesantă, BNB Chain a anunțat cam în aceeași perioadă o actualizare majoră a rețelei. Hard fork-ul Fermi, programat pentru 14 ianuarie 2026, promite confirmări mai rapide ale tranzacțiilor și performanță îmbunătățită.
Nu e o legătură directă între actualizare și decizia privind etichetele de monitorizare, dar ambele anunțuri arată direcția pe care o urmează Binance: consolidarea calității, atât la nivel de platformă, cât și la nivel de active listate.
Lecții pentru viitor
Istoria criptomonedelor e plină de proiecte care au trecut de la entuziasm la uitare, dar și de povești de revenire. Bitcoin a fost declarat mort de sute de ori, doar pentru a atinge noi maxime. Ethereum a traversat perioade de îndoială, dar a rămas coloana vertebrală a sectorului DeFi.
Cu toate acestea, pentru fiecare poveste de succes există zeci de proiecte care nu au supraviețuit. Industria cripto rămâne un mediu extrem de competitiv, unde inovația constantă și adaptabilitatea sunt esențiale. Proiectele care ajung pe lista de monitorizare a celui mai mare exchange din lume au în față o perioadă critică.
Binance a repetat de mai multe ori că investitorii trebuie să își facă propriile cercetări înainte de a lua decizii. Platforma oferă instrumente și informații, dar responsabilitatea finală aparține fiecărui utilizator. În practică, asta înseamnă să studiezi documentația proiectelor, să urmărești activitatea pe rețelele sociale, să analizezi modelele economice ale token-urilor și să evaluezi credibilitatea echipelor.
Nu există formule magice sau scurtături. Piața cripto continuă să evolueze rapid, iar regulile jocului se schimbă constant. Cei care reușesc să se adapteze și să învețe din experiențe, atât pozitive cât și negative, au cele mai bune șanse să profite de oportunitățile pe care această industrie le oferă.
